某化妆品公司A（一般纳税人），2009年5月与某化妆品门店B（小规模纳税人）签订了化妆品《购销协议》，协议约定，B按照A要求的质量、规格、 价位给A供货，A每个月凭购销明细及发票给B结算货款。合同签订后，B持续几个月给A送货，但因为B未有发票，A一直拒绝支付货款。此化妆品B是从上海某集团公司进货的，B也一直没有支付上海货款。2007年10月A、B双方商定，B由原来的供货方改变为代理人，代理A直接与上海集团公司签订代理化妆品合同，由上海公司作为供货方并给A出具发票，A将化妆品款项直接支付给上海公司。之后，B按照约定代理A与上海公司签订合同，向A转交了上海公司的报关进货单、海关完税凭证，上海公司出具了付款委托书和收款收据，A向上海支付了货款。2010年3月A凭完税凭证抵扣了进项税6万多元，2010年6月A所在地的税务机关检查发现这张抵扣凭证不是真实的。我们团队接受该化妆品公司A 的委托，并利用专业能力积极维护当事人的权利，最终依据法律事实认定，A符合税法善 意取得增值税抵扣凭证的规定，不属于偷税。